贝斯特娱乐_bst3300.com_贝斯特官网

    24小时排行
  • 最新
  • 热门
  • 冷门
  • 随机

置顶推荐

    参考消息网2月28日报道 韩媒称,曾对在韩国部署末段高空区域防御系统(即“萨德”系统)最积极的美国军事当局,针对“萨德”的必要性降低了发言强度。据韩国《中央日报》网站2月27日报道,美军太平洋司令部司令哈里·哈里斯当地时间25日表示:“韩美两国决定就‘萨德’部署问题进行协商,并非一定要部署。”报道称,哈里斯25日在美国国防部记者会上就中国反对部署“萨德”问题接受提问时回答称:“韩美两国并未就‘萨德’部署问题达成协议,我们是就(对‘萨德’部署)进行探讨达成了协议。协议如何执行有待进一步观察”...

图志更新

  • 在中美之间取得微妙平衡的路子
  • 原因众所周知
  • 相当于一只眼睛
  • 中国应该向朴总统重申这番利害
  • 韩国今后在朝鲜半岛问题上的发言权将受到影响
  • 六项保证&rdquo

最近更新

Thomas Vandal

朝鲜发射用弹道导弹技术发射卫星的后续效应正在显现。韩国国防部今天宣布,韩美一致认为,朝鲜最近进行核试验和发射远程导弹证明朝鲜的大规模杀伤性武器和弹道导弹对韩国乃至整个亚太地区的和平与稳定构成严重威胁,因此决定正式着手讨论在韩国部署“萨德系统”(THAAD,末端高空防御系统)事宜。中国外交部今天晚回应,有关国家如采取推进地区反导部署的举动,将刺激半岛局势进一步紧张升级,不利于维护地区和平稳定,也不利于各方妥善应对当前局势。 2月7日,在汉城国防部大楼,韩国国防部国防政策室室长柳济昇答记者问。左为驻韩美军第八集团军新任司令托马斯·范达尔(Thomas Vandal)。 韩国国防部国防政策室室长柳济昇7日在媒体发布会上表示,柳济昇表示,韩美双方决定,为应对日益加剧的来自朝鲜的威胁,作为提升韩美导弹防御力量的措施,双方从韩美同盟层次决定正式启动在驻韩美军基地部署萨德系统的协商议程。双方根据韩美联军司令兼驻韩美军司令柯蒂斯·斯卡帕罗蒂的建议作出了上述决定。 韩美正式协商的目的在于,共同探讨在韩早日部署萨德系统并利用该系统执行作战任务的可能性。为商讨萨德系统问题,韩美将组建联合工作团,研究适合部署萨德系统的基地。韩国国防部相关人士表示,若该工作团制定的萨德系统部署方案得到两国政府批准,部署事宜便将最终敲定。部署萨德系统的一个炮台耗资约1.5万亿韩元(约合人民币82亿元),韩方将负责提供基地和基础设施,美方将承担具体的部署、运作和维护费用。 该人士还表示,一个炮台的防御范围可覆盖韩国国土面积的一半至三分之二。在驻韩美军部署萨德系统基本不会影响中国的安全,萨德系统只针对朝鲜。 7日中午,朝鲜通过朝鲜中央电视台发布国家宇宙开发局公告,称“光明星号”运载火箭于主体105(2016)年2月7日9时(北京时间8时30分)从平安北道铁山郡东仓里发射升空,9分46秒后进入目标轨道。朝鲜将运载火箭命名为“光明星号”,将进入轨道的“卫星”命名为“光明星4号”。 韩国政府一名人士7日向韩联社透露,在韩国国防部正式公布韩美商定着手讨论在韩部署“萨德系统”事宜的消息之前,已向中国和俄罗斯通报相关消息。 分析认为,中国和俄罗斯向来反对美国在韩国部署萨德系统,鉴于此,韩政府事先通知中俄有关消息,以最大程度地避免引发中俄两国不满。  据外交部网站消息,外交部发言人华春莹今日晚间就韩美决定正式启动商讨美在韩部署“萨德”系统答记者问。 有记者问:韩国国防部7日正式宣布,韩美双方决定正式启动商讨在驻韩美军基地部署“萨德”系统。中方对此有何评论? 华春莹表示,中方对此深表关切。中方在反导问题上的立场是一贯的、明确的,一国在谋求自身安全时,不能损害别国安全利益。 “有关国家如采取推进地区反导部署的举动,将刺激半岛局势进一步紧张升级,不利于维护地区和平稳定,也不利于各方妥善应对当前局势。”华春莹说。 华春莹表示,我们敦促有关国家慎重处理这一问题。 萨德反导系统

2016-8-9 10:48 Tuesday Comments:0
中国应该向朴总统重申这番利害


凤凰军事 金昊

韩国最终还是决定干了。据韩《中央日报》中文网7月8日报道,韩美最终决定部署萨德反导系统,本月将公布萨德部署地点。随即,中国外交部发表声明,美国和韩国不顾包括中方在内有关国家的明确反对立场,宣布将在韩国部署“萨德”反导系统。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

中国外交部的反应很强烈,但还不够。2016年新年伊始,美国借朝鲜核试验、发射卫星之机力推萨德入韩,凤凰军事当时曾发文,《一旦中美有事,韩国萨德基地将被优先打击》。人们说,重要的事情说三遍!在萨德入韩的这个关键节点上,我们不妨再看看这篇文章。

萨德入韩对中国的危害

一旦萨德在韩部署,中国东北、华北、华东等大片腹地便裸露在美军面前。美韩宣称,在韩部署的萨德系统X波段雷达的探测距离会进行限制,这纯粹是蒙人的鬼话。雷达探测距离远近的转换,在操作上只需更换插件,调高功率便可完成。一旦中美有事,驻韩美军可以迅速加大探测距离,因此在韩国部署萨德,将大大抵消中国导弹部队的作战效能,打破地区军事平衡。更可怕的是,萨德系统可以与日本的宙斯盾反导系统联通,这样就可以形成一堵针对中国导弹的无形的墙,并且宙斯盾系统还可以机动推进,这是中国无法忍受的。

由此便可以理解,中国对萨德进韩国的反对为何这样坚决。可惜,美国人将萨德系统部署在中国周边是蓄谋已久的。每当中国展示先进导弹时,每当中国进行超高声速武器试验时,国人欢欣鼓舞,美军却坐卧不宁,将对华监视预警系统向前推进,是美军梦寐以求的。

韩国别以为没事,你也是受害者

近日来,各种媒体连续聚焦解读,让公众了解了萨德系统其实对保护韩国安全没有作用,但是,萨德系统对韩国的危害却鲜有人提及。

中国不断向美韩抗议,然而就像叫不醒一个装睡的人一样,这些抗议美韩根本不会理会。军事专家王云飞提出:应该警告韩国,一旦中美有事,在韩部署的萨德基地、供电厂、补给基地等相关设施,都将成为中国军队的优先打击目标,而这些设施都处于韩国境内,由此给韩国带来的损失和人员伤亡,应该由美国负责。

其实,这些后果朴槿惠总统非常清楚,所以她在萨德入韩的问题上一直非常谨慎。当下关口,中国应该向朴总统重申这番利害,这既是对中国国家安全负责,也是对韩国国家安全和民众生命财产安全负责。

朝鲜倒戈中国并非天方夜谭,系求之而不得

朝鲜是点燃此次萨德入韩事件直接导火索的人。作为朝核问题的当事方、作为与中国接壤的邻国、作为曾经并肩战斗的亲密伙伴,也作为一系列威胁中国安全问题的源头,中国应该反思对朝政策。

中朝人民的友谊是鲜血凝成的,牢不可破。这是几代中国人从小接受的教育,并且在很长一段时间里坚信不疑。不过今天看来,这句话可能只说对了一半,即中朝人民的友谊确实是鲜血凝成的,但似乎并非牢不可破。

2015年10月,中共中央政治局常委刘云山访朝,并出席了朝鲜劳动党建党70周年庆祝活动,这是中国向朝鲜表明了善意。然而仅仅2个月后,朝鲜就在中朝边境附近进行了核试验。

2016年2月2日,朝核六方会谈中方团长武大伟访问朝鲜,商谈朝核问题。然而朝鲜竟在当天宣布将发射卫星,并最终于2月7日中国除夕当日进行发射。

这两记耳光应该把中国打醒了。朝鲜梦寐以求的并非中国援助,而是美国承诺其政权的安全。朝鲜一直在寻求和美国谈判,只要美国点头,朝鲜会摇身一变,称为美国的小弟,并且是敢于侵犯中国尊严的小弟,这一点现在的美国小弟们都自愧不如。

地处东亚,接壤朝鲜半岛,这是中国无法选择的。100多年前中国的那次改革,就是从朝鲜半岛乱局开始被打断的。今天,如何处理好半岛问题,继续考验着走向复兴的中国的智慧和实力。


2016-8-9 10:47 Tuesday Comments:0
短波雷达&ldquo



在朝鲜宣布“氢弹试验”成功后,韩国国防部于本月12日宣布,韩美将在韩国部署末段高空区域防御系统(Terminal High Altitude Area Defense,THAAD,即“萨德”系统)。这标志着美国推行的亚太反导系统取得了重大进展;如果该系统建成,将严重威胁中国的核报复能力,并且在根本上危及中美两国的战略稳定性。

美国国防部早在2012年就提出,将以美日韩和美澳日两个三边同盟为基础构建亚太反导系统;特别是将在美国的盟国及海外基地,部署更加先进的拦截器和雷达系统。韩国碍于中国的反对,对这个计划一直持暧昧不明的态度。2014年5月至9月,美韩就部署“萨德”系统的问题频繁互动,引起中方密切关注;2014年11月至2015年3月,除了驻韩大使表达中方关切外,中国的国防部和外交部官员也频繁访韩展开外交攻势;至2015年10月,韩国宣布朴槿惠总统访美将不会讨论部署“萨德”系统的问题,这一风波才暂告平息。然而,朝鲜进行第四次核试验使得形势转瞬逆转,韩美借机重启了部署“萨德”系统的谈判,并坚持这一部署是针对朝鲜,将不会威胁到其他国家的安全。

然而从技术角度分析,韩国部署“萨德”系统不仅对于提高对朝防御的作用有限,其“不威胁其他国家”的说辞更是令人难以信服。无论部署的初衷是什么,其对中国国家安全和中美战略稳定性的威胁却是客观存在的、不会因外交辞令而改变的。

“萨德”系统只对朝鲜不对中国?

“萨德”系统是美国研制的新一代弹道导弹拦截系统。弹道导弹的飞行过程成一条抛物线,可以分为上升段、中段和末段;而“萨德”系统即针对弹道导弹的末端飞行进行拦截。一个“萨德”系统作战单位包括了发射系统、拦截弹、指挥系统和雷达。这其中最核心也最具争议性的就是其装备的X波段雷达,FBX-T。

该型雷达具有两种工作模式:第一种是作为“萨德”系统拦截弹的火控引导雷达,仅限于追踪导弹飞行末端的轨迹,主要执行的是战术任务,因而对战略导弹的探测能力有限;第二种则是作为美国导弹防御系统预警的一环,监视敌方发射的战略导弹并向北美总部提供早期数据。学界对于第二种模式的探测距离有着多种估计值,以弹体为目标的探测距离在1200公里至2700公里之间。在这里我们取人民大学吴日强副教授的估计值,假定在1200公里处FBX-T对弹道导弹有完整的探测和识别能力。

结合地图我们不难看出,如果在韩国部署“萨德”系统,那么一旦它的雷达系统转换为第二种工作模式(一些学者认为两种模式的切换只须8个小时),那么不仅仅是朝鲜半岛,整个华北和华东地区乃至渤海、黄海和东海的弹道导弹发射都将处在其监视下。这已经远远超过对朝导弹防御的需要,而开始挤压中国战略导弹部队的机动和作战空间了;这将严重损害中国的核报复能力(我们将在下一节进一步讨论)。

为了打消中国对于以上这一问题的疑虑,美国和韩国的军政官员提出了各种各样的理由,总结来看其论证的基本逻辑是:第一,朝鲜政权始终处于不稳定和缺乏信誉的状态,加之其在常规武器方面处于绝对劣势,因此始终存在“朝鲜对韩美发起有限核打击”的危险,加强东北亚的导弹防御是必要的;第二,“萨德”系统作为新一代的高空末端反导系统对于韩国来说是必要的,其与韩国已有的“爱国者-3”、“绿松”等反导系统可以形成高空、中空、低空的梯次拦截网,从而使得韩国更加安全;第三,基于以上两点,“萨德”系统的雷达将处在的第一种工作模式,也就是说战略导弹的探测能力有限,不会用来削弱中国的核报复能力,因而不会威胁到中国的战略安全。

但是当我们仔细探究时就会发现,这种论证无论在逻辑上还是在现实中都是不能成立的。首先,朝鲜政权是一个追求自我生存而不是自我毁灭的政权,因而它更可能用核武器来进行讨价还价而不是同归于尽,使用火炮、常规弹道导弹和火箭弹进行有限的边境摩擦是更符合其利益的选项,因此类似以色列铁穹系统的技术更符合韩国的利益。第二,即使承认“朝鲜的有限核打击”是有可能的,但从技术的效用上看“萨德”系统的意义也不大;毕竟美国国防部向国会提交的报告也承认,在韩部署的“萨德”系统只能保护韩国南部,无法覆盖作为人口和经济的中心区首尔,并且预警时间没有显著缩短。第三,美韩向中国保证,不启用第二种工作模式完全是依靠外交辞令而非实实在在的行动,中国如何能够信服?

从整个中美关系和东北亚的大局来看,由于美国重返亚太战略带来的压力以及中美关于地区和全球性议题的利益冲突,中美关系已经进入一种缺乏相互信任的状态,双方都不会轻易相信对方的外交表态。在这种情况下,美国只要客观上在东北亚拥有威胁到中国战略安全的手段,无论在外交表态中如何释放“善意”和“承诺”,中国都不会相信美国在冲突关头不会使用它。因此,“萨德”系统的风波还将随着中美博弈持续一段时间。

一场亚洲版的“古巴导弹危机”?

“萨德”系统在韩国的部署,让人不禁想起五十多年前的古巴导弹危机:苏联通过在靠近美国的古巴部署中程导弹,以弥补对美本土战略打击能力的不足。实际上,从技术和战略后果的角度分析,这两场危机存在着不少的相似之处;虽然后者不至于到全球核战争的危险地步,但中国有必要从当年美国的处境中吸取教训。

正如前文所述,“萨德”系统对中国的威胁主要集中在其装备的X波段雷达FBX-T。“x波段”是雷达波段,代表的是发射的电磁波频率(波长)范围。一般来说,高频(短波)的波段一般定位更准确,能够更加精确地识别目标的特征,工作距离较近、范围较小;低频(长波)的波段工作距离较远、范围较大,但对目标的识别能力较弱。这就造成了导弹防御的一个两难:长波雷达“看得更远”,一般担任早期预警的角色、监视从远处来袭的导弹,但“看得不清楚”,不能进行目标识别;短波雷达“看得更清楚”,恰当的部署位置甚至能够使其观测到弹头与弹体的分离,从而将真弹头和诱饵分辨出来,但是“看得太近”;因此,识别出真弹头和诱饵的任务能否完成,关键一步就是能够否在靠近假想敌的前线找到合适的短波雷达部署地点。

实际上,X波段雷达的靠前部署,也是美国对导弹防御现有技术瓶颈的无奈之举。斯坦福大学的迪安·维克宁博士指出,导弹和反导的天平平衡取决于双方的实力差距:对于朝鲜或伊朗粗糙的导弹突防技术,导弹防御系统能够发挥出识别和拦截的效能;但是对于更加先进的俄罗斯和中国导弹,恐怕就无能为力了。美国官方也坦承,现有的反导系统无法满足战略需要,对于俄罗斯和中国的战略导弹缺乏应对手段,因此2015年国防预算需求中有两个项目与目标识别技术有关。然而在现有的技术瓶颈无法实现骤然突破的情况下,美国必须寻找其他方法来提高目标识别水平。因此,在俄罗斯和中国周边部署短波雷达,就成了美国提高反导能力、削弱假想敌核报复能力的最便捷方法。

“萨德”系统装备的FBX-T,其所属的X波段雷达是一种非常优秀的短波雷达。一方面,它在目标识别的精度上表现十分优异;另一方面,它的探测距离也适中(1200公里外能够识别整个弹体)。目前在东北亚和西太平洋地区,已经实际部署的X波段雷达共有三部,分别部署在日本北部青森县的基地、日本南部京都的基地和关岛基地。这些雷达组成的网络已经够对中国东部陆上及海上的导弹发射进行观测和识别;特别是中国的潜射导弹目前主要的发射地点还在第一岛链范围之内,其上升段基本都在这一雷达网络的监视范围内。但这一网络仍然存在着一个关键的盲区:潜射导弹从发射至升空160秒后的一段时间内,弹头与弹体分离的关键节点仍然要依靠远在日本南部基地的雷达来捕捉,观测的精度有限;如果能够抵近观测这一过程,那么就能根据更为精确的种种参数,提高识别效率,将真弹头从诱饵中分辨出来。

根据吴日强副教授的测算,日本南部部署的X波段雷达能够观测到中国潜射导弹发射后121秒至243秒的飞行过程,而韩国现有的绿松雷达(L波段,探测距离500公里)能够观测发射后45秒至172秒的飞行过程。因此,在发射后45秒至300秒这样一个关键的区段内,美国在东北亚的反导系统缺乏一部可连续进行观测的X波段雷达。这一缺失环节,将随着“萨德”系统在韩国部署而得以补全。吴日强副教授的分析结果是,在韩部署的“萨德”系统及其X波段雷达,将能够观测中国潜射导弹发射后45秒至288秒的飞行过程。这就意味着,美国反导系统能够获得中国潜射导弹从升空至弹头弹体分离的完整数据,辨别诱饵和真弹头的能力将大大提升,从而为中段和末段的拦截提供更为准确的引导。因此,中国的核报复能力,特别是海基核报复能力将面临着严重威胁。

从这些分析中不难看出,美国的基本思路是将识别能力较高的X波段雷达向前部署,从而弥补其探测距离不足的缺陷;这与苏联将中程导弹靠前部署至古巴以弥补战略打击能力不足的思路异曲同工。然而,这场亚洲版的“古巴导弹危机”虽然不至于激化至全面核战争的地步,却将对中国的安全和中美战略稳定性产生重大威胁隐患。

在韩部署“萨德”系统将威胁战略稳定性

在韩部署的“萨德”系统对于中国安全威胁是实实在在的。和平时期,更加靠近中国的X波段雷达能够更好地观测中国的导弹试验,特别是落点为中国东部海域的试验,从而为战时积累数据;一旦中美关系陷入危机乃至冲突,在韩的X波段雷达可以转换工作模式,成为观测中国潜射导弹的前沿探测器,大大提升美国对于中国导弹的拦截能力。这些安全威胁一方面是对中国单方面的,另一方面也将危及中美共同的战略稳定性。

“战略稳定性”这一概念起源于冷战时期。其最主要的衡量指标是“危机稳定性”,形象地来说就是“双方都抢着抢先摁核按钮的可能性”。如果双方关系陷入到危机状态中,本方认为先发制人没有什么好处,也知道对方也持相同看法,以及对方也知道本方持相同看法。这样的话,即使双方关系极度恶化,互相发射导弹的可能性也比较低。这就是所谓的“战略稳定”。

战略稳定性取决于多种因素,反导和导弹技术之间的对比就是其中之一。如果导弹防御一方的反导能力非常强大,那么发射导弹的一方就不会乖乖坐以待毙:一方面他们可以选择,抢在对方的反导体系发挥作用之前发射导弹,规避拦截;另一方面他们也可以选择,先发制人地消灭对方部署在前沿的雷达和拦截系统。无论发射一方选择哪种方案,都将大大提高核战争爆发的风险。因此,用反导系统遏制住对手的核报复能力,将会破坏战略稳定性,鼓励对手采取先发制人的打击策略。

对于中国来说,自2006年起公开宣示的“自卫防御的核战略”,其关键就在于可靠的核报复能力。如果敌人没有把握在先发制人中彻底消灭中国的核报复能力,而中国在经受了核打击后又能够突破对手的反导拦截,将核武器投送到敌国领土上,那么中国领导人就没有必要在危机中发动先发制人的打击。然而这一平衡将会随着在韩部署“萨德”系统而被打破。中国领导人的不安,也将使得美国面临着危机时刻遭到先发制人打击的危险,即中美战略稳定性的丧失。尤其考虑到,中国的反介入/区域拒止能力主要依靠各型弹道导弹,中美在常规武器的冲突中也将面临战略上的不稳定。设想,如果中美在台海发生冲突,那么为了保证弹道导弹对美国海空力量的打击,中国就有极强的动机去先发制人清除驻韩美军的“萨德”系统,这将造成中美危机的不可控升级。

总之,美国在韩部署“萨德”系统,将成为中国周边战略安全的重大隐患,其威胁不啻于苏联在古巴针对美国部署的导弹。有鉴于中韩、中美、韩美以及朝鲜核问题的多方利益交织,这一事件的波澜将继续持续一段时间,并成为东北亚战略安全的一个绊脚石。

2016-8-9 10:46 Tuesday Comments:0
他采取“低调、渐进”策略




打从去年年底以来,围绕美国在韩部署萨德反导系统事,有关各方进行多番博弈和争斗。到了7月8日。韩国不顾中俄二国政府和领导人的强烈反对,终于亮出自己的底牌:正式宣布由驻韩美军在韩部署萨德导弹系统;并表示将在几个星期内决定部署萨德的具体地点,2017年年底前完成。中国外交部当日迅速表示坚决反对美韩部署萨德,要求韩美两国不要采取导致地区形势复杂化的行动,不要做损害中国战略安全利益的事情。并紧急召见韩驻华大使提出严重抗议。一些媒体预测,美韩部署萨德必将产生长期、重大的战略牵动,半岛和东北亚局势将变得更加复杂和动荡不定。

其实不少专家学者早就预言,部署萨德是美国“重返亚太”遏制中国的战略需要,不达目的他是不会罢休的。至于韩国,他既想采取“联美和中”政策,经济上有求于我们,而在安全上又要依赖美国;在鱼与熊掌不可兼得情况下,他不能违背美国的意志,倒向了美国。最近一阶段,他采取“低调、渐进”策略,并利用美海军搅局的机会,达到部署萨德的目的。而在不久前6月28日他还参加美日韩联合海上反导演习,明明是一次部署萨德前的热身战,为部署萨德试探,却宣称只是情报共享。一个时期以来,韩媒体还散布了很多奇谈怪论。比如说部署萨德只是防御朝鲜,保卫韩国,对邻国无害。还“可以调低萨德的监视范围”,等。军方还在首尔街头布置宣传栏,请专家解答市民提出有关萨德的问题。同时指责“北京夸大了部署萨德的严重性”。直到他在宣布决定要部署萨德时,还不忘做些廉价许诺:“决不针对任何第三国”等,可谓机关算尽了。由于很多奇谈怪论披上科技外衣,编造科学根据,最能迷惑和误导群众。本文也准备从军事技术观点角度,对这些奇谈怪论进行解读和驳斥。

怪论之一:韩国只有依靠萨德才能对付朝鲜的导弹威胁

国外一些专家和媒体都已实事求是地分析了韩国要对付朝鲜威胁的实际需求。大家认为,韩国和朝鲜近在咫尺(人口占全国四分之一的首尔,其市中心距三八线不到60km),对韩国构成最大威胁的首先是朝鲜的海量火箭炮。媒体透露,早在2014年起,朝鲜就在三八线一带部署了300门122mm火箭炮。它有30联和40联二种。射程都大于50km。每门炮只需三到四人操作。2015年朝鲜又在前线增加部署了330门170mm和240mm的远程火箭炮。其中240mm的火箭炮,有12联和24联二种,射程可至120km,完全可覆盖韩国首尔及其附近的核心都市圈。这种炮被称为主体100炮,用以纪念金日成诞生100周年。有这600多门炮在前线,所以朝方领导人扬言:若这几百门炮同时发射,顷刻间就有一万多发炮弹落入首尔的市区!“用火海战术粉粹敌人阴谋,炮兵要唱主角”。

不仅如此,到了今年上半年,朝鲜又宣布最新式的300mm远程火箭炮试射成功。据信这种新式火箭炮是在上世纪90年代,朝鲜利用原苏联解体时的混乱而引进的。射程可至200km,飞行中途它利用俄罗斯的Glonass卫星导航,纠正飞行误差。这200km射程可将鸡龙台韩国三军指挥中心,平泽美第8集团军司令部,乃至青瓦台总统府等地全覆盖在内。

对韩国构成第二个威胁是他的海量短程弹道导弹,有“飞毛腿”、“蛙”、“卢洞”等。朝鲜对于这些射程小于500km的短程导弹,已积累丰富的经验。可成批生产,且可出口。操作也不很复杂。不像“舞水端”中程导弹,很可能还处于靶场打靶初试阶段。所以半岛一旦有事,朝鲜不需要动用中远程导弹,仅用海量的火箭炮和近程弹道导弹,就能把大半个韩国“埋葬于火海中”。这些武器,威力大,射程远(150km),精度高,费用低,数量多,时间短,而且机动性好,可以打一炮换一个地方。

抵御朝鲜的近程低空导弹的威胁,用韩国军方自己的话说,他自行研发的“铁鹰-2和L-SAM地空导弹系统就足够了。韩军把它们称作“空中大坝”。大家也相信韩国有此实力。但对付海量火箭炮,目前还没听说有很好的对策。至于号称“末段高层防御系统”的萨德,它的专长是在40km以上至180km以下的高度,拦截射程在3500km以上远程和洲际导弹,和射程3500km以下中近程导弹。所以想拿萨德它来防御和栏截朝鲜这二种武器,就像几位美国和加拿大军事专家直截了当地所说:“几乎没用或完全没用”。而有的韩国人也自我解嘲:与其说萨德是保卫韩国,不如说是保卫日本和美国。

怪论之二:萨德雷达的探测距离只有500km,何来能探测1500-2000km的说法?再则地球是圆的,这个距离早已在微波雷达的视距以外了!

根据美国官方数据(见我国航天二院208所编《世界防空反导导弹手册》,宇航出版社出版),萨德系统中X波段的相控阵雷达AN/TPY-2的探测距离的确是500km。作战(即拦截)距离更短,只200km。但有点雷达基础知识的人都知道,雷达探测的实际距离还要看探测目标的雷达反射截面积(RCS)有多大?反导雷达的目标是弹道导弹的弹头(与弹体早已脱离);由于这些弹头有隐身措施,从雷达看来它的RCS只有0.01m2或更低。萨德雷达的目标就是要拦截0.01m2的弹头。但对发射场上的中远程和洲际导弹而言,在起飞助推段,由于弹头和弹体尚未分离,RCS将超过10m2以上,甚至可达100m2。雷达原理和公式告诉我们,如果目标的RCS增加10倍,雷达的探测距离就能增加1.8倍。如果RCS增加100倍,距离就增加(1.8×1.8)=3.24倍……,以此类推,读者不难弄清该雷达对助推段起飞导弹的探测距离将超过2000km;即使作保守的估算,也当在1500km以上。

至于说到地球是圆的,微波雷达探测距离的确是不能超过视距的(靠电波绕射,只能稍为超出些)。1500-2000km是否早已超出地面雷达视距范围?大家可以根据“地球曲率半径与雷达探测距离关系”的简单经典公式来估算。雷达探测能达到的视距d=4.12(),式中h1和h2分别是目标(导弹)和雷达离地高度。通过计算我们就可看出,只要导弹起飞后离地h1足够高,并且还在弹体分离点之前,萨德雷达就完全能发现目标。当然在弹体分离后雷达就难以发现体积较小且有隐身功能的弹头了。实际情况确也如此。因为中、远程导弹起飞后的弹体分离点的高度大约是100-200km,对洲际导弹接近200km。即使以最低的高度h1=100km来估算(将雷达离地高度h2视为0),则探测距离d仍接近1500km;而距离近时,能看到的目标高度将迅速降低。

有人说,因地球有曲率半径,萨德雷达毕竟看不到远处导弹发射的现场,和刚起飞的导弹。光凭他能探测到的助推段后段很短时间内的有限数据,能得到多少有价值的情报?这里就得提一下X波段萨德雷达的特点了。这部雷达具有特宽的频带(据美军称带宽为爱国者雷达的167倍,至少1GHz以上)。频带宽了,就能很好分辨物体的细节,其道理和我们平时熟悉的视频图像是一样的。因此它具有很强的目标识别能力。尽管测量时间很短,还是能识别目标真假,以及获取导弹很多重要数据。

怪论之三:据韩国媒体自己报道。韩国官员在议会上“赌咒发誓”地“作证”,即使部署了萨德,也不会纳入美国全球反导大系统

对此我们再从技术的角度,来看看这些誓言的虚伪性。我们先看看萨德系统中的具体设备。每一套萨德,都有一个指控中心站C2BMC,它的全称是“指挥控制和作战管理通信系统”;是整个萨德系统的中枢神经系统。作战时它接受和分析雷达获取的数据,下达拦截命令,引导雷达捕获和不断跟踪目标,向拦截弹发送指令,直至拦截成功。但C2BMC远非一般普通的作战指控系统;目前服役的萨德,系统软件用的是6.4版本,它已具有“初步的全球作战管理能力”。而即将推行的8.2版本,“可以实现全球反导一体化”。即使是目前版本,每一个萨德系统中的C2BMC,都可以和美国全球反导系统中其他所有萨德的C2BMC联网,而且所有的C2BMC均可借助于卫星,光纤,以及“飞行中拦截弹通信系统IFICS”,将美军在全球各种防御武器综合、集成,不但资源共享,而且还实时提供多种作战方案,协同作战。特别是这个IFICS,美军在全世界共布置17个站,可以为所有正在飞行中的拦截弹提供实时地,更新的目标跟踪数据。通过C2BMC,萨德系统第一步就得接受美国早期预警体制以及太平洋舰队司令部的控制。所以一待部署萨德成功,不管韩国官员在议会上如何信誓旦旦地“作证”,韩国将作为监视、防范中俄中远程弹道导弹的“前哨”,把韩国纳入美国主导的东亚美日反导系统,最后纳入美国全球反导大系统。也就是韩国把自己捆绑在美国的战车上,充当遏制中、俄的马前卒。

怪论之四:韩国可以只部署“萨德”的“缩水版本”,它经改造后探测距离仅有600-800公里,只能探测到朝鲜境内,不影响中国的安全。

韩国官员多次说他们“可以调低萨德的监视范围”。这句话从雷达专业人员看来,近乎自欺欺人,很不可信。因为从技术上讲,要缩短雷达作用范围(距离),无需采取重大的技术措施就可做到;例如降低发射机功率等较为简便的手段,甚至还可做到自动(或人工)切换。它既可以方便地降低探测距离,当然也可方便地恢复到原来的探测距离。

另外正如韩国媒体自己所说即使韩国有诚意,如何让中国相信在其境内部署的“萨德”系统是“缩水版本”,这完全是一种无法监督,无法落实的空头支票。而对手握萨德实际控制权的美国言,是从来不讲信誉的。如美国在俄罗斯大门口部署的“陆基宙斯盾”反导系统,原本宣称只针对伊朗中程弹道导弹,但后来对系统不断升级改造,最终该系统已完全具备洲际导弹防御能力。

此外,早在2014年就有国外媒体透露,从2010年起美国就对萨德系统不断进行技术改进。主要内容包括:1)改进和提高相控阵雷达T/R组件性能指标,大大提高雷达探测距离。2)拦截弹增加一级发动机,使拦截距离从200km提高到500km。3)导引头末制导改用双色红外成像制导,提高了对目标识别、跟踪、截获和抗干扰能力。4)提高萨德系统联网和协同作战水平。据透露这一消息的美国导弹防御促进联合会主席埃里森公开说,萨德的升级改造主要是为了对付中国高超音速飞行武器地迅速发展。

怪论之五:中国夸大了萨德的威胁。美国侦查卫星天天飞过中国上空摄取军事情报,就没有威胁?

韩国《朝鲜日报》上月就曾出现署名文章;《中国为何要夸大萨德威胁》。(今年6月4日,韩防长韩民求重复了这个指责:“北京夸大了部署萨德的严重性”)文章无端指责中国政府和媒体在夸大萨德的威胁。其他一些媒体跟着帮腔,甚至说些歪话:美国侦查卫星天天飞过中国上空,对中国就没有威胁?为何不提抗议?

本文无意与这些奇谈怪论纠缠,只是想说一点,今天的美国的确在利用一切手段,从卫星、网络一直到民用通信等各方面来摄取情报,以确保美国自身所谓的“绝对安全”。在所有摄取情报手段中,虽各有各的用场,但用雷达摄取战略情报,特别受到美军青睐。因为雷达本身是一种全天候作战武器装备,一有情况,就可立即投入作战。不像卫星要摄取地面图像,受飞行时间、气候、距离等等条件限制,而且卫星本身毕竟还不是武器,国际上现在还不允许利用卫星开展星球大战。雷达所起的作用,是其他一些武器无法替代的。

实际上萨德雷达有多种工作模式。把它放在前沿还是放在后方,工作模式和功能是大不一样的。附图说明,它放在前沿阵地时,是前沿工作模式。它能探测到很远处对方发射阵地导弹起飞助推段的情况,能起到摄取情报和监视对方军事活动的作用。而放在后方阵地才主要起到末段高空防御作用。因此我认为,部署萨德对邻国的潜在威胁可以归纳为:第一,在前沿工作模式,它可以窃取军事情报,监视邻国导弹发射情况;甚至在他认为必要时可以在助推段就击落对方起飞的弹道导弹;第二,在制导工作模式,它可在末段高层制导拦截弹,拦击来袭的目标;上述第一和第二模式间通过软件即可转换。第三,稍对系统改变,就可在战时发射导弹主动攻击邻国的纵深腹地。也就是说它既可作为矛,也可作为盾。

怪论之六:如果萨德最终进驻韩国,将是中国在地缘政治上一次挫败

某些国外媒体对美国在韩部署萨德,抱幸灾乐祸想法。他们认为如萨德最终进驻韩国,中国也只能束手无策;“中国的一些中远程导弹可能还没出大气层就被萨德击落”,“中国的战略导弹威慑力量或将贬值;”;“将是中国在地缘政治上一次不小的挫败”。我们说反对不是害怕,无需这些政客们的操心。毛泽东同志曾用哲学的观点解说武器的发展:有矛必有盾。同样,有制约也必有反制约。中国肯定会采取多种有效的反制约措施。香港就有媒体建议,可以学学俄罗斯“针锋相对的”反制约经验。美国和北约在俄罗斯大门口的波兰和罗马尼亚部署陆基宙斯盾反导雷达。俄罗斯反制的第一个措施就是在这二国的旁边俄罗斯的飞地加里宁格勒州,部署“伊斯坎德尔”中程导弹。这种导弹射程500km,可携带核弹头,专门对准波兰和罗马尼亚的北约基地,成为挂在二国人民头上的一把“达摩克利斯之剑”,结果弄得双方百姓都不得安宁。另外也可在中朝边境架设大功率干扰电台,等等。这些措施我们当然可以照做,但中国人民和东北亚各国人民都不希望看到这种局面的出现,因为那将导致东北亚回到冷战时代,这是东北亚各国人民所坚决反对的。中国政府和人民也不愿看到,当前良好的中韩关系因“萨德”而受破坏。所以朝鲜半岛能否实现无核化和持久和平稳定,只有美韩立即停止部署萨德的进程,大家都回到六方谈判桌来解决。当然,正如王毅外长所说过:中国不会坐视国家的安全利益受到无端损害!

2016-8-9 10:46 Tuesday Comments:0
韩国今后在朝鲜半岛问题上的发言权将受到影响




7月8日,在韩国国防部门前,韩国市民团体高举标语反对韩美在韩部署“萨德”系统。新华社发



  据新华社电 韩美军方8日上午在首尔发表联合声明称,由于“朝鲜的核武器及导弹威胁”,韩美决定在驻韩美军基地部署末段高空区域防御系统即“萨德”系统。中国外交部对此表示强烈不满和坚决反对。


  具体部署地点有望中旬公布


  韩国国防部国防政策室室长柳济昇当天在联合声明发布会上说,朝鲜进行的核试验和近来一系列中程导弹试射行为严重威胁了包括韩国在内的亚太地区的安全和稳定,“韩美为保护韩国的安全和韩美同盟的军事实力做出了部署‘萨德’系统的决定”。


  柳济昇称,在韩国部署“萨德”系统不针对任何第三国,只用于应对朝鲜的核与导弹威胁,"萨德’系统有助于构建多层导弹防御体系,有利于强化韩美同盟应对朝鲜导弹威胁的防御能力”。


  韩美目前正就部署“萨德”系统的细节进行紧密磋商。据韩国媒体报道,“萨德”系统部署地点最快有望于本月中旬公布,京畿道平泽、江原道原州以及庆尚北道漆谷都是备选区域。


  中国外交部8日就美韩宣布在韩国部署“萨德”反导系统表示强烈不满和坚决反对。中国外交部说,此举无助于实现半岛无核化目标,不利于维护半岛和平稳定,与各方对话协商解决问题的努力背道而驰,将严重损害包括中国在内的本地区国家的战略安全利益和地区战略平衡。中方强烈敦促美韩停止“萨德”反导系统部署进程,不要采取导致地区形势复杂化的行动,不要做损害中国战略安全利益的事情。


  俄罗斯指出该决定将带来危险后果


  俄罗斯外交部8日发表声明说,美国在韩国部署“萨德”反导系统将加剧地区紧张局势,为解决朝鲜半岛问题制造困难。


  声明说:“无论出于什么理由,这种行为都会对美国政府热衷谈论的全球战略稳定产生最负面的影响。它还会加剧该地区的紧张局势,为解决包括实现半岛无核化目标在内的复杂的朝鲜半岛问题制造困难。”


  声明强调,俄政府早在讨论这个问题之初就指出,这种决定必将带来危险的后果。在其盟友支持下,美国在亚太地区持续增强全球反导系统的力量,这导致这一地区既有的战略平衡被打破。


  声明说,希望美韩“考虑到该地区特殊的力量格局,再次考虑所有情况,防止采取给东北亚局势带来不可逆转的悲剧性后果的欠缺考虑的行动”。


  焦点1


  美在韩部署“萨德”,意图何在?


  专家:真实目的是拦截中俄两国的弹道导弹


  韩国国防部国防政策室室长柳济昇称,在韩国部署“萨德”系统不针对任何第三国,只用于应对朝鲜的核与导弹威胁。


  专家指出,在韩国部署“萨德”系统,美国显然是“项庄舞剑,意在沛公”:表面上是针对朝鲜,实际上把矛头指向中俄。


  美国国防部早在2012年就提出要构建亚太反导系统。2013年,美方开始向韩国施压,要求其加入美国反导系统。鉴于中方的强烈反对,韩方此前在这一问题上态度摇摆不定。


  “美国一直想在韩国部署‘萨德’系统,但需要一个借口。而韩国之前的态度比较暧昧,现在之所以发生这么大的变化,重要原因是朝鲜第四次核试验给了美国一个向韩国施压的机会,韩国因此也改变了过去比较摇摆的态度,”中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽说。


  俄罗斯科学院远东研究所朝鲜研究中心高级研究员金永文指出,美国在韩部署“萨德”系统的真实目的是拦截中俄两国的弹道导弹,因为“萨德”系统的拦截高度达到50千米以上,是为拦截洲际弹道导弹而设计的。即便朝鲜对韩国使用核武器,也不大可能用洲际弹道导弹来投送,所以“萨德”系统并不能保障韩国的安全。


  焦点2


  美韩此举会如何影响相关国关系?


  对中国造成重大战略伤害,中俄或采取反制措施


  对于美韩不顾包括中国在内有关国家的明确反对,准备在韩国部署“萨德”反导系统,中国外交部表示了强烈不满和坚决反对。


  阮宗泽指出,美国在韩部署“萨德”系统,实际上是出于私利,企图获取更大的战略优势,是对战略平衡的一种破坏。


  首先,此举会伤害中韩关系。中方一直表示,在韩国部署“萨德”系统会对中国产生重大战略伤害。韩国决意部署“萨德”必然会对中韩关系造成伤害,中国可能会采取反制措施。


  其次,此举对中美关系也造成影响。美国在韩国部署“萨德”系统,实际上是要打造美国的全球反导系统。美国在韩国收集的所有情报和数据实际上是与其整个全球反导系统连通的,可以帮助美国在反导方面获取对中国更大的战略优势。对此,中方不可能无动于衷。


  第三,此举将使俄罗斯与韩、美的关系进一步恶化。反导系统部署在韩国,其监视范围覆盖了俄远东地区,俄罗斯对此很可能无法容忍。


  现在,美国的反导系统不仅在欧洲逐步部署,而且还进入东北亚地区,这对俄罗斯形成夹击态势。所以,俄罗斯也可能会采取反制措施。


  焦点3


  对韩国自身会有好处吗?


  会让朝鲜半岛对抗严重升级,不符合韩国的战略利益


  阮宗泽认为,韩国在部署“萨德”系统的问题上转变立场,把自己绑在美国的战车上,而不顾中俄等重要邻国的战略安全利益,实际上是损人不利己的不智之举。


  第一,这种做法无助于缓解朝鲜半岛紧张局势,反而会让对抗严重升级。朝鲜进行核试验后,联合国安理会已经通过相关决议对其进行了严厉制裁,现在韩国配合美国再采取这种高调、战略性的手段,将导致事态升级。


  第二,韩国今后在朝鲜半岛问题上的发言权将受到影响。韩国把自己和美国绑在一起,成了大国博弈的一枚棋子,不利于韩国发出代表自身利益的声音。


  阮宗泽说,从表面上看,韩国想借美国之手保护自己的安全,对朝鲜进行威慑,但实际上韩国此举令自己在本地区的地位大大削弱而不是增强。从长远看,部署“萨德”系统不符合韩国的战略利益。据新华社

2016-8-9 10:45 Tuesday Comments:0
sitemap